Artúr filmélményei

Káosz (1985)

2017. január 13. 22:45 - Liberális Artúr

 

Rendezte: Kuroszava, Akira
Műfaj:
kosztümös
Főbb szereplők:
Nakadai Tacuja

Megjelenés: 1985, Japán
Hossz: kb. 2,5 óra
IMDB: 8,2 pont
Előzetes: https://youtu.be/YwP_kXyd-Rw
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/kaosz-ran/movie-2074

Tartalom:

Japán, 16. század. Hidetori (Nakadai Tacuja) földesúr, egész életében harcolt, mire nagyjából megszilárdította állásait. Már megöregedett, ezért elhatározza, hogy fiairia hagyja három várból álló uralmát, akik majd egymást támogatva kormányozhatnak: a legidősebb, Taro lesz az utódja, a középső, Dzsiro kapja a második várat, a legfiatalabb fiú, Szaburo azonban nem hiszi hogy működhet ez a jövő, és ezt szóvá is teszi. A durva kritikát apja sértésnek és lázadásnak veszi, ezért kitagadja és száműzi. Taro, felesége hatására, akinek családját épp Hidetori pusztította el és tulajdonképpen akinek a várában laknak, azt követeli apjától egy idő után, hogy tekintélye érdekében adja át neki főúri címét is. Hidetori nehezen viseli, hogy alávetetté válik, ezért sértődötten Dzsiro várába költözik. Dzsirót azonban időközben meggyőzik tanácsadói, hogy apja szakítása az elsőszülött fiával kiváló alkalom a hatalom átvételére, ezért igyekszik apját megtartani, de ehhez el kell őt választania elit seregétől. Hidetori persze azonnal megérti a helyzetet és a harmadik várba indul végső célként, ahol azonban a két fiú egyesített erői lemészárolnak mindenkit. Hidetori beleőrül...

Sokan a Lear király feldolgozásának tartják a történetet, pedig eredetileg a valós Mori Motonari földesúr Hidetori alapja, aki átengedte három fiának az uradalmát és ők együttműködve éltek békében. (A monda szerint, amit a filmben is eljátszanak, az apa három nyílvesszőt ad fiainak, hogy bizonyítsa: egyet könnyű eltörni, de hármat egyszerre már nem.) Kuroszava, a rendező ezt az alaphelyzetet akarta kifordítani, avagy mi történik, ha a fiúk mégsem működnek együtt, amikor kilép a képből az atya. Szándékosan használtam ezt a szót, ugyanis többször is utalnak az istenekre, így a történet számomra elsősorban arról szólt, hogy mi történik, ha az emberiség magára marad. Emellett állítólag erősen életrajzi is, Kuroszava magához hasonlította Hidetorit, amiért sikerkorszaka után feledésbe merült aktivitása ellenére is.

Megvalósítás:

Talán nem teszem jól, de két szálra osztanám a történetet: az egyik Hidetorié, akit kezdetben ereje teljében látunk idős kora ellenére is, majd megindul a lejtőn lefelé, fokozatosan elveszíti mindenét, amit addig sok bűnnel szerzett, majd ezek a bűnei is rászakadnak. Ez egy jelképesebb, szellemi szál, míg a fizikai síkon a fiúk testvérharcát követhetjük; valójában azonban ez nem is annyira az ő harcuk, hanem Taro feleségének, Kaedének mesterkedése, aki régóta tervezi bosszúját, és el is pusztít mindent maga körül, még az ártatlanokat is. Vele ellentétes, de nyúlfarknyi szerepű Dzsiro felesége, aki épp úgy került a családba, mint Kaede, azaz lemészárolták családját és hozzákényszerítették Dzsiróhoz, viszont ő ezt mélabús megnyugvással viseli, bízva az istenekben. De Kuroszava filmje pesszimista, megöletik őt is. Az udvari bolond hangosan átkozza Buddhát, de a józanabb tanácsadó türelemre inti őt: ez csakis az emberek műve. Mint látható, minden karakter ésszerűen viselkedik, többségük még erkölcsileg is elfogadható, mégis pokollá változtatják az addig virágzó vidéket a háborúskodással. A zárókép az egyik vak szereplőt mutatja meg botorkálni elveszve egy várfal romjainak szélén, ahogy leejt egy Buddhát ábrázoló tekercset.

Fura Kuroszavát színesben látni, de él a lehetőséggel és erős színeket használva teszi látványossá a képi világot: a három fiú három és seregei különböző színűek (kék, piros, sárga), az apa fehér, a táj pedig a nagyon zöld fűtől fokozatosan halad a szürke, vulkáni talajig. Főleg kezdetben szívesen mutatnak hatalmas tájképeket, amit váratlanul, szinte horrorisztikusan felvált felvillanva egy óriási, az egész eget betöltő felhő. De nem csak ebben mutatkozik meg a monumentalitás, ez Kuroszava legdrágább filmje, és akkor ez volt az addigi legnagyobb költségvetésű japán film is. Ennek megfelelően több mint ezer statiszta és ugyanennyi jelmez tűnik fel főleg a csatajelenetekben, de kb. minek... szerintem nem adtak hozzá semmit a filmhez, nem lett tőle látványosabb sem, sőt, nekem fájóak voltak a kaszkadőrök mutatványai, amiről látszódtak, hogy műesések. Az első csatajelenet azonban erős lett, de nem emiatt, hanem mert az egész egy mészárlás volt sok halállal, vérrel, ekkor váltott át igazán színesből szürkébe a színvilág, miközben nem is a csatazajt hallhattuk, hanem zenét (ez ihlette később a Ryan közlegény megmentésének partraszállós jelenetét). A zene egyébként nem volt rossz, diszharmóniáival illett a létrejött borzalmakhoz. A színészi játékot és a maszkokat ósdinak, túlságosan mesterkéltnek éreztem, de elvileg ez szándékos volt; korábban már említettem a nót, mint hagyományos japán színházi formát, amelyben az ókori görög színházhoz hasonlóan maszkokkal fejezték ki az érzelmeket

Élmény:

Szóval fura volt Kuroszavát színesben látni, és ezzel így volt a korabeli közönség is, ósdinak, elavultnak érezték az efféle rendezést az 1980-as évek közepére, és én is úgy éreztem, hogy inkább 20-30 évvel korábbra való a film stílusát tekintve. Üzenete természetesen egyetemes, vannak látványos elemei, szóval minden korban vállalható film, de nem éreztem katartikusnak, mert ahhoz valamelyik szereplővel azonosulnunk kellett volna, de egyik sem kapott ehhez elég időt és teret.

Érdekességek:

- Színészek, akiket láthattunk korábban: Nakadai Tacuja (Hét szamuráj, A testőr)

Következik: Maborosi no hikari

Szólj hozzá!

Lung men ko csan (1967)

2017. január 10. 00:01 - Liberális Artúr

 

 

Rendezte: Hu, King
Műfaj:
vu-hszia
Főbb szereplők:
-

Megjelenés: 1967, Tajvan
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 7,5 pont
Előzetes: https://youtu.be/ySSUsV_qGS8
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/long-men-kezhan/movie-145430

Tartalom:

Kína, 1450-es évek. A hatalmat a császár helyet valójában az eunuch Csao birtokolja. Árulás vádjával kivégezteti Ju tábornokot, gyerekeit pedig száműzetik, de hogy biztosra menjen, kegyetlenségükről hírhedt embereit a száműzöttek elé küldi a semmi közepén álló Sárkány fogadóba, hogy végezzenek velük. Míg az ügynökök várnak, titokzatos idegen (Si Csu) tűnik fel a színen, aki játszi könnyedséggel bánik el az ügynökökkel. A tulaj barátja ő, a tulaj pedig Ju egyik tisztje volt egykor. Még egy harcos testvérpár érkezik, akik szintén Ju alá tartoztak. Négyük igyekszik megvédeni Ju gyerekeit a helyszínre érkező, félelmetes harcos hírében álló Csaotól...

Ez egy szórakoztató film, nincs témája, üzenete, de még cselekménye is alig. A motivációt és minden mást egy félperces felvezetőben megkapunk, utána gyakorlatilag már csak az akciójelenetek jönnek.

Megvalósítás:

Ahogy említettem, a helyzetet villámgyorsan eldarálja egy narrátor az első fél percben, az ügynökök hamarosan megérkeznek a fogadóba, innentől kezdve pedig folyamatosan gyülekeznek itt Ju emberei: a vándor harcos, a tulaj, a testvérek, végül maguk Ju gyerekei. Mindegyik alkalommal kicsit elbánnak az ügynökökkel, míg meg nem érkezik minden szereplő a helyszínre egy nagy összecsapásra. Személyiségjegyeik alig vannak, még talán épp az eunuch Csaoról tudhatjuk meg a legtöbbet, aki tiszte révén nem élvezhette az élet örömeit, így a harcművészetekben jutott el a csúcsra. Talán a vándor harcos a legerősebb Ju emberei közül, ám egyedül ő is kevés Csao ellen, akit csak öten tudnak megállítani. Egy filmet már láttunk Hutól, ott a természetnek fontos szerep jutott; itt ez még csak nagyon csírájában fedezhető fel a vakító napfény vagy a hatalmas tájak képében. Egyébként ezek miatt egészen hasonlítottak Leone westernjeire.

Ezek a természeti képek voltak egyedül élvezhetőek számomra, minden más a tipikus vu-hszia filmek jellemzőit hozta, ráadásul 1967-es volta miatt még kezdetlegesen, Chan koreográfiáitól igen messze. Bosszantó volt látni, ahogy minden erőlködés nélkül megsuhintanak egy esernyőt és három ember méterek ugrik esik hátra. Azért volt pár akciójelenet, amin látszott hogy sokat gyakorolhatták. A zene a szokásos gyorsuló ütemű ütősökből áll, Csao haláltusájánál pedig kissé torzul a hagyományos kínai zene, de amúgy nem "szúrt" fület. A vu-hszia műfaj első filmjei már az 1920-as években elkészültek, de állítólag ez volt az első igazi mérföldköve, csak azt nem láttam sehol leírva, hogy mitől.

Élmény:

Feltételezem hogy elsősorban történeti jelentősége miatt fontos a film, mert esztétikait kevesebbet fedeztem fel benne. Persze sokszor tapasztaltam már, hogy még mindig csak a felszínt kapargatok a magam sajátos elemzéseivel, szóval elnézést ha lehúzva írtam a filmről, miközben valójában sokkal jobbat érdemelne. Mindenesetre ez egy személyes, szubjektív blog és sem a történetét, sem a megvalósítását nem élveztem egyáltalán. Az Egy csipetnyi zen ennél sokkal hatásosabb volt számomra.

Érdekességek:

- Színészek, akiket láthattunk korábban: Si Csu (Egy csipetnyi zen)
- Ju és politikai kivégzése valós történelmi esemény volt, de pár évvel halála után rehabilitálták.
- A filmből két sikeres remake is készült az 1990-es, majd a 2010-es években.

Következik: Káosz

Szólj hozzá!

Spotlight (2015)

2017. január 08. 22:30 - Liberális Artúr

 

 

Rendezte: McCarthy, Tom
Műfaj:
dráma, életrajzi
Főbb szereplők:
Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, Liev Schreiber, John Slattery, Brian d'Arcy James

Megjelenés: 2015, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8,1 pont
Előzetes: https://youtu.be/EwdCIpbTN5g
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/mozi/spotlight-egy-nyomozas-reszletei-spotlight/movie-167572

Tartalom:

A Spotlight a tekintélyes újság, a Boston Globe oknyomozó csapatának neve. 2001-ben új főszerkesztő érkezik az ország messzi pontjáról, hogy külső emberként más rálátásával segíthesse a példányszámeladást. Első értekezletén máris szemet szúr neki egy cikk egy bíborosról, aki segített eltussolni az ügyét az egyik gyermekmolesztáló papjának. Bostonban nagyon erős katolikus közösség van, az egyház az élet minden területén befolyásos, ezért a Spotlight csapata korábban nem is nagyon próbálkozott az ügy felderítésével. Az új főszerkesző azonban most erre kéri őket, mert nagy sztorinak látja az ügyet. A csapat nyomozni kezd, és kiderül, hogy amit egyetlen esetnek gondolnak, az valójában jóval több papot érint, amit az egyház szisztematikusan elrendezett titokban, és amiről mindenki tud, mégsem történt semmi...

A történet olyan, mint Az elnök embereinek újraforgatott változata, a téma pedig ezúttal a katolikus egyház gyermekmolesztálási ügyei, pontosabban azok eltussolása. Egy iciri-picivel az oknyomozás bemutatásán tovább bír mutatni és felveti a kérdést, hogy miért hallgatott erről mindenki, beleértve az újságírókat is. Ezt többször felvetették, de sosem válaszolták meg vagy mélyültek el benne.

Megvalósítás:

A történet úgy van felépítve, hogy az információkat az újságírókkal együtt ismerjük meg, és persze hogy izgalmas legyen, mindig jön egy nem várt vagy nem várt horderejű is. Nem olyan pörgős, mint Az elnök emberi, viszont kezdetben jobban megformált karakterekkel dolgozik, akiknek kezdetben jobban belelátunk az életébe. Nagyon persze nem, ahogy az újságírók magánéletéről, személyiségéről sem tudunk meg sokat egy-egy jellemvonáson kívül. Üdítő, hogy volt benne pár komikus elem is, főleg a mindenről tudó újságíró képében, de minden színesítő elem kb. a film felénél eltűnt, és csak azt hajtogatták, hogy egyénileg többen is jelezték a problémákat, de senki sem foglalkozott velük érdemben idáig.

Őszintén szólva nem igazán értem a mozis létjogosultságát ennek a műfajnak, minden látványelemet nélkülöznek az ilyen filmek, és itt még a gyors ritmusú vágásokkal sem adták vissza a kapkodást, feszültségkeltő zene sincs, de a titkok megismerése izgalmas így is. A leglátványosabb elem a lakóházak fölé magasodó templomok fenyegető ereje, de igazából az egyházat sem ábrázolják igazán negatívan. A színészek biztos igyekeztek hitelesen megformálni karaktereiket, hiszen mind életszerűen visszafogottak, normálisan hétköznapian viselkednek, nincsenek nagy, teátrális érzelmek - ugyanakkor még nem elég életszerűek, érződik rajtuk a tökéletesség, nincsen őzés vagy elharapott, rosszul kiejtett szavak.. stb.

Élmény:

Sok újat nem tudok hozzáfűzni a filmhez, ugyanaz elmondható róla, mint Az elnök embereiről: izgalmas a története ellenére is, de nem látványos egyáltalán. Egy fokkal fejlettebb híres elődjénél, emberibbek a szereplői, de továbbra sem tartom moziba valónak az efféle filmeket.

Érdekességek:

- Színészek, akiket láthattunk korábban: Mark Ruffalo (Egy makulátlan elme örök ragyogása), Michael Keaton (Batman, Toy Story 3), Billy Crudup (Majdnem híres), Paul Guilfoyle (Szigorúan bizalmas)
- Geoghant végül letartóztatták és elítéltek, a börtönben viszont rövidesen meggyilkolta cellatársa.
- A cikkek nyomán öt további bostoni papot ítéltek él, és az ügy országos, majd világszintű botránnyá nőtt.
- A filmben elhangzó számok valósak, valóban a papok 6%-a molesztál gyerekeket, azonban ez a szám nem tér el a civilek arányától, vagyis nem a papi életforma okozza a jelenséget.

Következik: Long Men Ke Zhan

3 komment

12 év rabszolgaság (2013)

2017. január 07. 21:31 - Liberális Artúr

 

Rendezte: McQueen, Steve
Műfaj:
dráma, kosztümös
Főbb szereplők:
Chiwetel Ejiofor, Michael Fassbender, Benedict Cumberbatch

Megjelenés: 2013, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8,1 pont
Előzetes: https://youtu.be/z02Ie8wKKRg
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/12-ev-rabszolgasag-12-years-a-slave/movie-146753

Tartalom:

Solomon és családja középosztálybeli feketék az Egyesült Államok északi részén a 19. század közepén, még a polgárháború előtt. Szabadok, megbecsültek, műveltek, Solomon ráadásul hegedűművész. Egy alkalommal, amíg otthonától távol zenél, alkalmi munkaadói elkábítják és elrabolják, hogy eladják rabszolgának délen. Egy jóindulatú lelkész és ültetvényes veszi meg először, csakhogy Solomon nem fogadja meg egy rabszolgatársa tanácsát, hogy hallgasson műveltségéről, így lassan elmérgesedik a viszony közte és az egyik féltékeny vigyázó (Paul Dano) között. A tulaj tudja, hogy nem védheti meg Solomont tőle, ezért inkább továbbadja a nála sokkal kegyetlenebb Epps-nek, aki módszeresen veri rabszolgáit, legügyesebb gyapotszedő rabszolganőjét, Patseyt pedig rendszeresen megerőszakolja, amiért a lány kénytelen elviselni a féltékeny feleség bosszúit is. Szökésről álmodni sem mer, egyetlen esélye kapcsolatba lépni valahogy messzi ismerőseivel, mielőtt teljesen felőrlődne embersége a túlélésért folytatott megalázkodásokban...

A cím alapján nem kell nagy meglepetésekre számítani, a történet témája tizenkét évnyi rabszolgaság, azaz az az állapot, amikor nem rendelkezhetsz a saját életed felett és szinte bármit megtehetnek veled. Az egyik kulcsmondat az életben maradás és a túlélés közti különbségre világít rá, avagy élet-e, ha minden elképzelhető nyomorúságot át kell élni vég nélkül? Erre több kiutat javasolnak: halál, vallás és a szabadulás. Emellett persze kapunk egy korképet is a korabeli rabszolgatartó ültetvények életéről.

Megvalósítás:

Hogy ne legyenek kétségeink a kimenetel felől, a film azzal indít, ahogy Solomon már rabszolgaként visszatekint felhőtlen életére, amelyet boldogan él családjával a kisvárosa megbecsült tagjaként, majd hirtelen rémálomba fordul, a jól fizető munkának induló vállalkozásból váratlanul megbilincselt emberként ébred egy reggel, és addig verik, amíg ellenáll és el nem fogadja, hogy nem a maga ura. Itt még összefogna egy aktív ellenállás formájában társaival, de látják hogy esélytelen. A következő lépcsőfokban az első tulajdonosánál még fel meri vállalni műveltebb énjét, de ez csak bajt hoz rá és ekkor már elvész belőle és a többiekből is az összefogás iránti vágy. A végső állapot a második világháborús haláltáborok világát idézi, hiszen nemcsak a verések rendszerszerűek, de pl. arra is kényszerítik őket, hogy mulatságot imitálva táncoljanak. Itt törik meg igazán Solomon, jelképesen a hegedűjét is összetöri és a levelét is elégeti, amit el akart juttatni barátainak. A szabadulást végül a felvilágosult gondolkodást jelentő északi ács (Brad Pitt) hozza el, majd az ő révén a jog. A siker mégsem teljes, hiszen Solomon éppúgy, a többieket figyelmen kívül hagyva hagyja el az ültetvényt, mint korábban egy társa, és később hiába pereskedik, nem sikerül elítélni a tetteseket. Ugyanakkor az ügy elkötelezettjévé válik, szónokol és segíti a földalatti ellenállást a polgárháborúban. Több kritikával egyetértésben azonban hiába Solomon a főszereplő, vele nem sok minden történik, viszont sok mellékszereplő révén sokkal jobban feltárul előttünk a kor akár párbeszédek nélkül is: egy boltba még Északon betévedő rabszolga, aki csodálkozva nézi az akkor még szabad Solomont, az adás-vétel, a lecsúszott vigyázó... stb. Ilyen volt a szerintem legerősebb jelenet is, ahol Solomont büntetésből úgy akasztották fel, hogy csak a lábujjhegye érjen le, de a gazdája tulajdonát védő vigyázó csak arra ügyelt, hogy ebbe ne haljon bele a rabszolga. Eközben a háttérben a többiek dolgoztak, mintha mi sem történt volna.

Az említett akasztásos jelenet vizuálisan is tök élvezhető volt, messziről, statikusan mutatták, ahogy Solomon kapálózva lóg, miközben a többiek ezt megszokott élményként közömbösen kezelik és rá se hederítenek. Hasonlóan kifejező jelenet volt meggyújtott levél, amit hosszan mutattak, egészen amíg az utolsó parázs ki nem aludt. Nagy gondot fordítottak egyébként a hitelességre, a jelmeztervező még arra is odafigyelt, hogy a színek a talaj színéhez illően legyenek kialakítva, bár szerintem ez nem osztott-szorzott a végeredményen. Valós helyszíneken forgattak, a természetet pedig gyakran hosszan mutatták, mintha Malick természetábrázolását szerették volna létrehozni, de sikertelenül, nem éreztem plusz töltetet a növényzetben. A színészeket sokan dícsérték, és valóban, a kisebb szerepekre is olyan elismert nevek kerültek, mint Cumberbatch, Dano vagy Giamatti, a Patseyt alakítő színésznő pedig el is nyerte a legjobb női mellékszereplő díját, jogosan. Zene nem volt sok, de a rabszolgadalok modernek és hangulatosak voltak (ebből látszik, mekkora hatása volt a pop zenére, ma is simán hallgathatóak).

Élmény:

Mielőtt valaki kételkedne, a zene autentikus. És eddig nem említettem, de megtörtént esetről beszélünk, Solomon létező személy volt, története igazi (leszámítva a kisebb művészi szabadságból fakadókat). Pedig én is kételkedtem, hiszen eleve értelmetlennek tűnt egy sok pénzt hozó muzsikust gyapotszedőnek eladni, de aztán utánaolvastam, és kiderült, hogy a rabszolgák importját ekkora betiltották és gyakoriak voltak a hasonló emberrablások. Ez volt a legnagyobb bajom. Hiába hiteles, ha nem adja meg a hitelesség érzetét. Ha történelmi film akart lenni, akkor szerencsésebb lett volna kiterjedtebben bemutatni a rabszolgák életét, ha pedig magának a rabszolgaságnak a szörnyűségét akarta volna bemutatni, akkor szerintem a mai nézőnek nem egy nehezen átélhető 19. századi példával kéne szembesülni, hanem a mai modern rabszolgasággal. Szóval nem tudtam átérezni Solomon szenvedéseit, távolinak tűnt az egész. Voltak erős jelenetei, de összességében nem nyűgözött le a film.

Érdekességek:

- Színészek, akiket láthattunk korábban: Paul Dano (Vérző olaj), Paul Giamatti (Ryan közlegény megmentése, Kerülőutak), Brad Pitt (Thelma és Louise, Hetedik, Harcosok klubja), Bill Camp (A szerencse forgandó)
- Patseyről keveset tudni, de valószínűleg 18030 körül született, 1843-ban került Epps-hez és 1863-ban már szabad volt.
- Solomon Northupot (1808-1863) 1841-ben rabolták és adták el, 1853-ban szabadult ki. Még ebben az évben megírta emlékiratait, amely északon bestseller lett.
- Az Egyesült Államokba viszonylag kevés rabszolga érkezett, számuk összesen 350 ezer volt, ám az ő utódaik is rabszolgának születtek, így az 1865-ös felszabadításukra már négymillióan voltak. Egy drága rabszolga 1841-ben mai értékben mérve durván 10 millió forint lehetett.
- Természetesen megtalálták a módját, hogy a polgárháború után is gyakorlatilag rabszolgamunkát alkalmazzanak: mindenféle ürüggyel letartóztatták és lecsukták az egykori rabszolgákat, majd közmunka címen ellátás fejében újra ültetvényeken dolgozhattak, és ez a rendszer még a huszadik század közepén is működött.
- Az 1940-es években kormányzati céllal beszélgetéseket rögzítettek egykori rabszolgákkal, szerencsére volt még, aki élt. Itt pl. egy 101 éves férfi mesél emlékeiről, ha valakit érdekel.

Következik: Spotlight

Szólj hozzá!

Gravitáció (2013)

2017. január 06. 01:27 - Liberális Artúr

 

Rendezte: Cuaron, Alfonso
Műfaj:
kaland, sci-fi
Főbb szereplők:
Sandra Bullock, George Clooney

Megjelenés: 2013, Egyesült Királyság
Hossz: kb. 1,5 óra
IMDB: 7,8 pont
Előzetes: https://youtu.be/ufsrgE0BYf0
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/gravitacio-gravity/movie-132301

Tartalom:

Egy csapatnyi amerikai űrhajós, köztük az újonc tudósnő Ryan és a rutinos Matt (George Clooney) a Hubble űrteleszkópon dolgozik a világűrben, amikor egy műholdrobbantás törmelékei váratlanul telibe találják őket. Csak ők ketten maradnak életben, és még Ryan is kis híján kisodródik a végtelenbe, ha Matt nem kapja el és köti magához. Űrhajó híján a legközelebbi orosz űrállomás felé indulnak, mivel szerencsére Matt hátán van pár rakéta, bár nem sok üzemanyaggal. Alig pár percük van, hogy kicsit megnyíljanak egymásnak, Ryanről hamar ki is derül, hogy menekülni próbál az életből fizikai és lelki értelemben is, mióta kislánya játék közben elcsúszott és olyan szerencsétlenül verte be a fejét, hogy meghalt. Ryan levegője fogytán, de sikerül megkapaszkodnia a már elhagyott űrállomásba. Csakhogy Mattet nem bírja megtartani anélkül, hogy mindketten ne sodródjanak ki a világűrbe...

Többek szerint a történet lényege abban rejlik, ahogy a múltja elől menekülő Ryan ismét talpra áll és az életet választja, nekem viszont inkább úgy tűnt, hogy mintha egy jelképes emberré válást láthattam volna, ahogy Ryanből a semmiből lassan két lábon járó lény lesz. A rendező, Cuaron azonban nem rejtegette üzenetét, nyilatkozatából kiderült, hogy az emberibb téma volt a célja, azaz hogy Ryan hogyan viseli a sorscsapásokat.

Megvalósítás:

A történet azonnal az űrrel és a balesettel indít; Matt karaktere is egyszerű, egy jókedvű, szinte tökéletes, túlzottan is tökéletes parancsnok, aki mintegy apaként még akkor is Ryant nyugtatja, amikor arra neki lenne szüksége. A történet is csupán azt a célt szolgálja, hogy kimozdítsa Ryant a holtpontjából, amibe lánya halála után került. Otthon céltalanul autókázik, még az űrbe is felmegy, csakhogy ne kelljen otthon lennie, e szélsőséges helyzetben azonban rádöbben, hogy folytatni akarja életét. A különféle értelmezésekre magyarázat, hogy többféle jelkép is szerepel: megjelennek a nagyobb vallások jelképei (Gangesz, Jézus, Buddha), mint reményt adó szigetek, megjelennek az ember(iség) fejlődésének lépcsőfokai (Matt mint atya, magzatpóz, kuytaugatás, két lábra felegyenesedés). Fontos megjegyezni, hogy a leírtak ellenére egy baromi izgalmas kalandfilmmel állunk szemben, olyannal, amilyenekért az 1980-as években izgulhattunk.

Az űr mindig kiváló alkalmat ad a látványosságokra, és ez most sincs másképp, noha végig csak az óriási Földet és a sötét világűrt láthatjuk. Ha mindehhez hozzávesszük, hogy gyakorlatilag egyszereplős történetet látunk (Matt kb. a film harmadánál kilép a képből), tulajdonképpen kifejezetten minimalista az egész. Ennek megfelelően kb. 80%-a a filmnek animáció, de teljesen élethű, csak néha látszódik, hogy nem valóságos a kép. A speciális effekteket a súlytalanság szállítja mindenféle lebegő tárgy formájában, ami egy idő után már nem annyira izgi. Amiért engem kevésbé ragadhatott magával a képi világ, mint másokat, az valószínűleg abból adódik, hogy ők óriási vásznon, 3D-ben nézték, és biztos vagyok benne, hogy ott lenyűgöző látvány. A zene tökéletesen passzol az eseményekhez, tipikus űrzene morajló csenddel és hirtelen hangrobbanásokkal. A csend és a zene váltakozása mellett a közeli és a távoli felvételek váltogatásával érik el azt a hatást, amivel egyszerre tűnik az ember jelentéktelen, elveszett lénynek, másrészt átérezhető, drámai egyénnek.

Élmény:

Nem bírtam megállni, hogy ne a 2001: űrodüsszeiához hasonlítsam, hiszen mind történetében, mind látványában nagyon hasonló. Ám úgy érzem, hogy semmiben sem tudta megközelíteni. Félreértés ne essék, itt sosem arra gondolok, hogy rossz a film, egyszerűen csak nem nyújtott akkora élményt, mint az elődje. Többrétegű, látványos, izgalmas, de kicsit olyan érzésem van, mint a Rekviem egy álomért esetében, ahol minden passzolt, mégsem hozta el a mindig áhított katartikus élményt.

Érdekességek:

- Színészek, akiket láthattunk korábban: George Clooney (Az őrület határán), Ed Harris (Apolló 13)
- Ed Harris-nek ugyan csak a hangját halljuk, mégis mindenkinek az Apolló 13 Kranza jut róla eszébe.
- Egyes hozzáértők belekötöttek a tudományos hitelességébe, de őszintén szólva ez itt nekem egy ilyen filmnél nem igazán számít; és ami fontosabb, olyan űrhajósok nyilatkoztak elismerően az űrábrázolásról, mint Buzz Aldrin.

Következik: 12 év rabszolgaság

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása
Mobil