Artúr filmélményei

A fiú (1969)

2018. november 10. 20:00 - Liberális Artúr

Rendezte: Osima Nagisza
Műfaj: -
Főbb szereplők:
Vatanabe Fumio, Kojama Akiko, Abe Tecuo, Kinosita Takesi

Megjelenés: 1969, Japán
Hossz: kb. 1,5 óra
IMDB:
7,6

Ajánlott írás:
Mikor látható: https://port.hu/adatlap/film/tv/a-fiu-shonen/movie-808

Cselekmény: Névnélküli főhősünk és családja abból él, hogy autók elé ugranak és pénzt zsarolnak ki a sofőrökből cserébe azért, hogy nem mennek rendőrségre. Ez persze azzal is jár, hogy folyamatosan új városba kell költözniük. Egy ponton a fiú hazaszökne nagyanyjához, de a vonatjegyre nincs elég pénze, így végül visszamegy. A mostohaanya (Kojama Akiko) teherbe esik, ezért abortuszra megy...

Téma: Tudom ebből nem derül ki sok; nem is a sztoriból következik a film közlendője, hanem az életképeiből. Nem sok írást találtam, de a teljesen diszfunkcionális család gondolom a korabeli Japán társadalom megtestesítője. És bár nem támasztja alá túl sok minden, a fiú talán a a rendező művészi önképe is lehet.

Tartalom: Kezdetben a fiú magányosan mászkál elmerülve képzeletében, ilyet még gyakran látunk majd, számomra ez jelzi leginkább a rendezői azonosságot. Az első gázolás sokkjából hamar kikerülünk, pár pillanat alatt levágjuk, hogy szándékosan ugrálnak az autók elé. Innentől kezdve lehetne szatíra vagy tragédia is, inkább az utóbbi felé hajló elmélkedés, ugyanis nem annyira átélhető, mint mondjuk a hasonló Mouchette vagy Kes, Tehátnem azonosulunk a fiúval, és innentől kezdve minden testi-lelki nyomorúságát némi távolságtartással tudjuk kezelni és képessé válunk elvonatkoztatni (elvégre még neve sincs). Jelképesnek érzem az apát, akit a háború traumatizált (noha később kiderül, hogy nem azon múlott), a mostohaanyát, aki árvaként felnőve egy családjánál se tudott megmaradni, és most továbbörökíti ezt. Ugyanakkor mindketten kettős, önáltató természetűek: az apa kegyetlenül diktatórikus, de közben elhalmozza minden jóval a többieket; a mostohaanya részt vesz a csalásokban, de folyamatosan tisztességes életről álmodozik. Az, hogy ezt az életformát folytatják, utalhat az önpusztító jellegükre vagy hogy képtelenek normális életre. A fiú szintén kettős: érti és részt vesz önmagától a csalásban, de közben normál életről és űrlény-szuperhősök által elhozott igazságosságról álmodozik, akik legyőzik a földi szörnyetegeket. Ennek egy fontos állomása a hazaszökése, ami igazából nem is az otthona, de nem is érdekli, csak szeretné elképzelni és megélni. Nagyon jelképesen eljutnak Japán legtávolabbi csücskébe is, ahonann már nincs tovább, ekkor történik a fordulat/tragédia, amiről most nem spoilerezek, de azzal zárul a film, hogy egyrészt konkretizálják és megmagyarázzák szereplőinket egy rövid életrajzzal, másrészt a  fiú eldobja fantáziáit és "felnő".

Forma: Nem sikerült jól megfigyelnem, de azt hiszem a fiú többnyire egyedül vagy legalábbis központi pozícióban van a beállításokban, amelyek amúgy sem szélsevásznúak, hanem meglehetősen szűkös terek. Részben ennek köszönhető, hogy képesek vagyunk az ő szemével látni a világot. Érdekes technika a színválasztás, ami egy ilyen olcsóbb filmnél mindig lehet, hogy csak képhiba, mindenesetre többször előfordul, hogy elszíneződik pl. fekete-fehérré vagy más színűvé a kép, kihangsúlyozva ezzel egy-egy pillanatot. A zene valamilyen nyugtalanító avantgárd-féle nyugati vonós, ami elég tolakodó, hogy észrevegyük, de nem illeszkedik eléggé, hogy felemelje a látottakat.

Élmény: Az Osima-életműben ez már közelebb áll Az érzékek birodalmához, mint a Kötél általi halál direktebb filozofálgatása. Őszintén szólva nem tudott különösebben izgalomba hozni sem a témája, ami egy japánnak biztosan relevánsabb, sem a külseje, ami viszont mindig áthidalhatná ezt a kulturális különbséget,

Érdekességek:

- Korábban láttuk: Kojama Akiko (Kötél általi halál, Az érzékek birodalma), Vatanabe Fumio (Kötél általi halál)
- Az alapötlet ezúttal is valós, 1966-ban történt hasonló csalásorozat, de állítólag a Távol-Keleten ez ma is bevett gyakorlat.

Szólj hozzá!

Az éj, amikor az évek megszámláltattak (1969)

2018. november 06. 12:57 - Liberális Artúr

Rendezte: Shadi Abdel Salam
Műfaj: -
Főbb szereplők:
-

Megjelenés: 1969, Egyiptom
Hossz: kb. 1,5 óra
IMDB:
7,9

Ajánlott írás:
Mikor látható: https://port.hu/adatlap/film/tv/al-mummia/movie-92940

Cselekmény: 1881, Egyiptom. A kairói régészeti hivatal egy csempészeáru felbukkanása alapján rájön, hogy egy fáraó eddig ismeretlen sírlelőhelyét valaki ismeri és fosztogatva a leleteket jó pénzért továbbadja. Egyikük, Kamal ezért a vidéki helyszínre utazik. Eközben a vidék lakói és őrzői, a Hurabat törzs épp vezetőjüket gyászolják. Utódai két fia, a báty és Wanis, akiket az öregek bevezetnek a törzs féltve őrzött titkába: gazdagságuk alapját valójában nem talált kincsek jelentik, hanem a csak általuk ismert sírok fosztogatása. A két fiú elborzad a gondolattól, hogy életük a halottakból táplálkozik és fel akarnak hagyni vele, ezért Wanis bátyját az öregek megölik, de Wanis-t életben hagyják egyelőre, bízva abban, hogy jobb belátásra tér. Wanis kezében a kincs, el kell döntenie, hogy odaadja-e a rá várakozó feketekereskedőnek vagy sem, és ha nem, hogyan tovább...

Téma: Bár ehhez lehet hogy ismerni kéne alapból az egyiptomi kultúrát, számomra egyértelmű volt, hogy ez egy metaforikus történet az identitásukról, amelyből az ókori alap már (talán jogosan?) kiveszett, az új még nincs meg, de közben sok ellentét feszül egymásnak nemzedéki, vidéki-városi és egyéb szinteken.

Tartalom: A történet egy idézettel kezdődik a feltámadásról és az öntudatról az egyik legrégebbi vallásos iratból, a Halottak könyvéből. A kairói (azaz nagyvárosi) régészek tanácskozásán vagyunk, akik ez alapján jönnek rá arra, hogy valakik tudják a sírok pontos helyét. Legfiatalabbjuk, Kamal vállalja a feladatot, hogy felgöngyölti az ügyet. Egy írás szerint ő az értelmiségi rendező megtestesítője, a kapocs, aki megpróbálja át- és megmenteni az országot. Eközben a vidéki törzs vezetője meghal, helyére fiai lépnének, akiket az öregek beavatnak a titokba, amitől ők viszont elborzadnak. Az öregek szerint ezzel nincs baj, hiszen egyrészt a törzs megmaradása mindennél fontosabb, másrészt e holtak már nem jelentenek senkinek semmit. Látszik tehát egyfelől a generációs ellentét, a kultúrálist pedig az mutatja meg leginkább, ahogy egymáshoz viszonyulnak a különböző csoportok: a városiak gazdagok, fejlettek, de csak a hadsereg segítségével létezhetnek és szükségük van a vidékiek együttműködésére is; a vidékiek szegények, erősen élnek a hagyományaik, de már őkis csak a múltjukból élnek. Jellmező eset, hogy amikor egy távolabbi vidéki érkezik a környékre dolgozni, őt elüldözik a helybéliek. Egyedül a kereskedőt tűrik meg, aki közvetít a városiak és a vidékiek közt. A végéről ezúttal sem árulok el konkrétumokat, de nem megoldás születik, hanem döntés, hogy hogyan tovább, és ez mindenkinek fájdalmas lesz. A karakterek társadalmi csoportjaik megtestesítői, neveik beszédesek, mind egy-egy fontosabb történelmi alakra utal.

Forma: Tagadhatatlanul újhullámos, de nem a szokatlan kamerakezelése miatt, hanem épp ellenkezőleg: minden nagyon statikus, mozdulatlan, akkor is ha mozognak a szereplők. A hatalmas, sivatagosan puszta táj és a monumentális épületek, a hegy, a szűk utcák is ezt a benyomást erősítik. Nem mellékes, hogy ezek az épületek mind ókoriak vagy ókorias jellegűek, szóval erős az időn kívüliség, az állandóság érzete. Ezt erősíti az állandó szélzúgás, a búgó-zúgó, már-már horrorfilmes háttérzene. És ami felett elsiklik a kívülálló: a középkori, klasszikus arab nyelven beszélnek a szereplők. A is tök jó, hogy ez már színes film, jobban illik a tájhoz.

Élmény: Nyilván rengeteg olyan doog felett átsiklik a külföldi néző, ami egy egyiptominak evidens, de szerintem nagyjából átérezhető volt a közvetítendő gondolat, a kivitelezés pedig olyan, mint amire eddig vártam, visszaadja a (nyugati ember által elképzelt) sivatagos, arab világ hangulatát.

Érdekességek:

- A rendező építészetet tanult, így többek közt a Kleopátra díszleteinek megalkotásában is részt vett.
- A film producere Rossellini volt, eredetileg ő rendezte volna, de ez meghiúsult, így vált Salam kényszerből rendezővé.
- A filmet 2009-ben restaurálták, hála érte Scorsese alapítványának.
- A helyszín a Dejr el-Bahari templomkomplexum. A sírhelyet az 1870-es években fedezte fel egy helyi férfi, a filmhez képest kevésbé romantikus módon a hatóságok addig kínozták a testvérpárt, amíg el nem árulták a hely nevét. Ezt követően gyoran elszállítottak mindent, aminek a következménye keveredés és megrongálódások lettek.

Szólj hozzá!

Kötél általi halál (1968)

2018. november 03. 21:33 - Liberális Artúr

Rendezte: Osima Nagisza
Műfaj: -
Főbb szereplők:
Szato Kei, Vatanabe Fumio, Komacu Hoszei, Toura Rokko

Megjelenés: 1968, Japán
Hossz: kb. 2 óra
IMDB:
7,6

Ajánlott írás:
Mikor látható: https://port.hu/adatlap/film/tv/koshikei/movie-106290

Cselekmény: A börtönben akasztást tartanak, minden rutinszerűen megy, egy dolgot kivéve: az elítélt nem hal meg. Azonnal vita kezdődik, hogy ilyenkor mi a helyes eljárás, hiszen nem végezhetik ki újra, legalábbis addig semmiképp, amíg magához nem tér. R (így hívják az elítéltet) végül magához tér, de nem emlékszik semmire. Így megint csak nem végezhető ki, hiszen tudatában kell lennie bűnének, hogy megtörténjen az igazságszolgáltatás. A pap ellenáll, szerinte R lelke láthatóan már nincs a testében, így nincs joguk kivégezni. Az orvos és a rendőrök megpróbálják eljátszani R mindkét gyilkossággal végződő nemi erőszakját, hogy eszébe juttassák, de R még a legalapvetőbb fogalmakkal sincs tisztában...

Téma: Erről most egy kicsit nehezemre esik írni, mert bár elsőre látszólag a halálbüntetés kérdésével akar foglalkozni, a film során rengeteg témát érint a társadalmitól a politikain át ez egyéni lét általánosabb kérdéseiig, és ezek mind szorosan kapcsolódnak a központi szálhoz. (Nesztek, nulla konkrétum :D)

Tartalom: Mivel lehetetlenség kitérni az összes témára, megpróbálom röviden felvázolni a szerkezetét. Úgy kezdődik mint a Tire die, szárazan bemutatja a halálbüntetést és hogy a japánok alapvetően támogatják, és ekkor azt gondolnánk, hogy a halálbüntetésről akar vitatkozni a történet, de nem, mert következik egy abszurd csavar: az elítélt nem hal meg. Ettől kafkaiba vált a menet, elvégre a hivatalos eljárásokat nem lehet megváltoztatni, ráadásul R nem emlékszik semmire, így felvetődik a kérdés, bűnös-e, hiszen a jelen R nem követett el semmit, nincs bűntudata. Innentől kezdve a történet végéig a rendőrök megpróbálják eljátszva felidézni R-ben, hogy mit tett és miért. A "mit" során a rendőrök afféle külső társadalmi elvárást jelképezve, de élvezettel mutatnak be mindent, gyakorlatilag épp olyan bűnösök, mint R, a különbség csak a tettben van. A "miért" során kiderül, hogy nem is tudják mi volt R indítéka, de feltárul a koreaiak (mert R koreai) elnyomott helyzete, Japán háborús múltja és még sok minden. Végül már egészen filozofikus magasságokba emelkedik a valóság és a szellem kapcsolatáról. Szerencsére ezeket a gondolatokat elég nyíltan és direkten tálalja, nem kell hülyén nézni, mint egy Godard-filmnél. A karakterek is erre segítenek rá különböző aspektusokból, mint a nevelőtiszt (tanár), az ügyész (a hatalom), az orvos, a pap... stb.

Forma: A kamera alapvetően ennek a gondolatközlésnek van alárendelve és nem bővelkedik feltűnő látványosságokban, csak a lényegre fókuszál. Főleg hogy a nagy részében be van korlátozva a börtön falai közé. Annál hatásosabbak ezért, amikor van pár jelképes beállítás; különösen a japán zászló használata háttérként ilyen, de számomra az is elég kifejező volt, amikor a rendőrök futva próbáltak lépést tartani R-rel. Állítólag elég ügyesen megbújik egy ambient háttérzene is, ez teljesen elkerülte a figyelmemet.

Élmény: Noha teljesen más, végig a Tizenkét dühös ember járt a fejemben, szerintem vele rokonítható legjobban a gondolatközpontúsága és társadalomrajza miatt, de annál azért jóval több mindent közöl. Csak ez még nem elég, nem lett katartikus sajnos.

Érdekességek:

- Korábban láttuk: Szato Kei (Harakiri), Kojama Akiko (Az érzékek birodalma)
- Kojama Akiko a felesége volt Osimának.
- A filmben elhangzott felméréshez képest semmi nem változott, továbbra is magas a halálbüntetés támogatottsága. Évente néhány embert végeznek ki, általában többszörös gyilkosokat.
- A 19. század végén és a 20. században Japánba költöző vagy hurcolt koreaiak gyakorlatilag másodrangú, elnyomott állampolgárok voltak, csak a második világháború után kezdett javulni a helyzetük. Sokan homogénnekgondolják Japán lakosságát, pedig számtalan őslakos etnikum van és csak koreaikból több mint egymillióan élnek ott.

Szólj hozzá!

A föld transzban (1967)

2018. november 01. 15:02 - Liberális Artúr

Rendezte: Glauber Rocha
Műfaj:
dráma, újhullám
Főbb szereplők:
Jardel Filho, Paulo Autran, Jose Lewgoy, Glauce Rocha, Paulo Gracindo

Megjelenés: 1967, Brazília
Hossz: kb. 2 óra
IMDB:
7,5

Ajánlott írás:
Mikor látható: https://port.hu/adatlap/film/tv/a-fold-transzban-terra-em-transe/movie-829

Cselekmény: Paulo költő-újságíró, szeretne aktívabban részt venni a politikában. Jóbarátja a jobboldali Diaznak (és nem mellesleg egy nőn osztoznak), de egyre inkább a köznép érdekeit figyelembe vevő Vieirához húz (és nem mellesleg assziszensnőjéhez, akibe beleszeret). Vieira megnyeri vidéki régiójának választását, de nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, nem javít az emberek helyzetén. Paulo csalódik az érdekeikért kiállni képtelen népben és Vieirában, ezért visszamegy Diazhoz és a hedonizmusba menekül...

Téma: Bár elsősorban a korabeli brazil politikai helyzetet írja le, nem nehéz elvonatkoztatni akár a teljes latin-amerikai helyzetre, de szerintem simán igaz a politikára úgy általában, hogy hogyan működik a hatalom és az egyes társadalmi csoportok viszonya egymáshoz és a politikához. Eközben nyilván van egy erős személyes vonzata is, kétlem hogy Rocha ne magát látta volna bele Pauloba.

Tartalom: A szerkezete keretes, Paulo politikai kalandjának végével kezdődik, ekkor dönt a fegyveres ellenállás mellet, innen emlékezik vissza a pályafutására. Költő és újságíró, kedvet kap a politikához. Kezdetben a konzervatív Porfirio Diaz (nyilván nem véletlen a névválasztás, egy rakat név beszédes) oldalán, barátjaként és a politikus szeretőjének férjeként tűnik fel, de az emberek nyomorát látva nem elégedett vele. Diaz és köre ugyanis az egyház és a külföldi nagyvállalatok támogatását élvezik, nem érdekük a szegények helyzetének javítása. Hedonikus, hatalommániás, magukat vezérnek született emberek. Ugyanakkor részben mentegetve őket megjelenik az ő álláspontjuk is, igenis javítanak az ország helyzetén, csak túlságosan lassan, Paulo pedig azonnali változásokat sürget. A másik oldalt a vidéken élő Vieira jelenti, ő tipikus vidéki földbirtokos, a helyi földbirtokosok támogatják, de nincs semmilyen vezetői készsége, passzív, hagyja hogy sodorja az ár, tehát ő sem tesz semmit a szegényekért, de mégis közelebb áll a baloldalisághoz, ezért mögötte sorakoznak fel a baloldali aktivisták. Paulo azonban kiábrándul a népből is, akik nem képesek kiállni magukért sem és ezt látványosan érzékelteti, amikor fizikailag elnyomja egy-egy vezetőjüket, akik még meg sem tudják fogalmazni érdekeiket, nemhogy érvényesíteni őket. Természetesen tömve volt társadalmi-politikai jelképekkel, de egy írás szerint elsősorban ironikusan értelmezendő az alkotás, csak számunkra, innen a 21. századi Nyugatról ez nem túl feltűnő.

Forma: Valami Aszály-szerűre számítottam, emlékeimben Rocha előző filmje sokkal látványosabban élt. Itt pár beállítást leszámítva (mint amilyen a kereszttel pózoló politikus, a fegyverrel pózoló Paulo... stb.) nemigen találkoztam kifejező kameramozgással és egyéb technikákkal. Mondjuk volt egy tök jó vágás, amikor a lámpafény átcsúszott napfénybe. A szerkezet elég töredezett volt, nem volt mindig könnyű követni hogy mikor és hol vagyunk, de ilyen az újhullám. Volt ugyan líraisága, de az nem a képeknek volt köszönhető, hanem Paulo versrészleteinek. A zene volt még kicst érdekesebb, erőszakosan pörgő dobbal volt teli, ami a végére már folyamatos fegyverropogásba csúszott át.

Élmény: A cím és az előzmények alapján valami különlegesebbre számítottam, őszintén szólva az Aszály után már nehezen tudom elképzelni, hogy a témában jobb filmet fogok látni. Pedig lehetne szeretni ezt a filmet is, kellően érthető és sokrétű hozzá. Rosszkor, rossz helyen, ugye.

Érdekességek:

- Korábban láttuk: Joffre Soares (Aszály)
- Még életben vannak: Danuza Leao (85), Flavio Migliaccio (84)
- Természetesen Brazíliában nem engedték bemutatni, mert erősen áthallásos volt (még szép). A második brazil köztársaságot foglalja össze a történet, ami liberálisabb vezetésű volt 1946-1964 között és a külföldi vállalatok államosítására készültek, amit aztán egy elbénázott politikai húzás a kormány részéről, valamint az Egyesült Államok támogatta jobboldali erők a hadsereg segítségével puccsal megakadályoztak. Ezután következett az 1985-ig tartó katonai diktatúra, amely a 2018-as választásokkal lehet hogy visszatér...

1 komment

A gyilkos jele (1967)

2018. október 29. 23:18 - Liberális Artúr

Rendezte: Szuzuki Szeidzsun
Műfaj:
jakuza
Főbb szereplők:
Sisido Joe, Nanbara Kodzsi

Megjelenés: 1967, Japán
Hossz: kb. 1,5 óra
IMDB:
7,4

Ajánlott írás: http://filmvilag.hu/cikk.php?cikk_id=1741
Mikor látható: https://port.hu/adatlap/film/tv/a-gyilkos-jele-koroshi-no-rakuin/movie-130170

Cselekmény: Hanada az egyik legjobb bérgyilkos, történetünk elején egy kockázatos testőri feladatot kap. Természetesen sokkal több gond adódik, mint várták, de ha nehézségek árán is, sikerül leszállítania védencét. Hazafelé tartva lerobban, és a rejtélyes Miszako veszi fel, aki utálja a férfiakat és meg akar halni. Hanada hazaérve tovább folytatja munkáját és szenvedélyes se veled, se nélküled viszonyt folytat szeretőjével. Miszako felkeresi, meg akar vele öletni valakit, kissé nehéz körülmények között. A merénylet nem sikerül, a jakuza szabályai szerint ilyenkor a bérgyilkost meg kell ölni. Hanada egykedvűen veszi tudomásul és folytatja mindennapos életét, ám szeeretője egy alkalommal kis híján sikerrel meg is öli. Hanada Miszakohoz menekül...

Téma: Elöljáróban érdemes tudni, hogy Szuzuki kisiparosként tucatszámra készítette stúdiójának a sablonfilmeket, amit egyre inkább unt, így (látatlanban írom) vélhetően egyre inkább sirkivé vagy tarantinóssá váltak filmjei. Ennek tükrében jobban tetten érhetőek a műfaji túlzások, az egész történet parodisztikus jellege. Hogy ebből mennyire vonunk le messzemenő következtetéseket, az már ízlés dolga. A fent belinkelt cikk pl. elmegy meta-irányba, szerintem - utánaolvasva a készítés körülményeinek - inkább csak "szerencsés" paródia. A történet maga egzisztencialista jellegű olvasata a sikernek, életcélnak.

Tartalom: A legtöbb írás szerint csak egy cselekményváz van meg, egyébként széttöredezett, mert a nézők úgyis ismerik a sablonokat. Ebben van igazság, de nem éreztem küönösebben töredezettnek - talán azért, mert nem korabeli néző vagyok. De az valóban jogos felvetés, hogy erősen hagyatkozik a nézők "előismereteire" és a karakterek csak vázlatosak, mégis kész élettörténetet tudunk mögéjük képzelni. Hogy érzékeltessem, íme a ma is használatos sablonokból felépülő cselekmény: küldetés, ami nem az aminek látszik - állatias szerelem - küldetés profi kivitelezése - szerelem a végzet asszonyával - kudarc - átverés, leszámolás - nő túszul ejtése - macska-egér játék - siker. Mint minden bérgyilkosos történet, ez is a kegyetlenné lecsupaszított élet egzisztencialista jelképe, hiszen Hanada öl vagy meghal. A túlélésért való küzdelmet felváltja a harc a szerelemért, majd az önmegvalósításért a végére - de mint említettem, nem ez lett végül a lényege, hanem egy parodisztikus, túlzásokkal teli műfaji film, amiről azért gondolom, hogy inkább véletlen, mint teljesen tudatos, mert alig volt rá idejük, pénzük, és egy jelentős részét forgatás közben találták ki. Ez inkább performansz, amit a rutinos rendező és kreatív társai képesek voltak összehozni a sokéves tapasztalatnak köszönhetően. De hogy egyszer legalább konkrét is legyek, ez ott látszódik legjobban, amikor Hanada és a legendás első számú bérgyilkos abszurd módon együtt kezdik élni napjaikat arra várva, hogy lecsaphassanak a másikra, és ezalatt vécére is együtt járnak.

Forma: A műfaji jellegzetességeket jelentik a noiros elemek (narrálás, végzet asszonya, árnyékok), a kémfilmek túlzásai (A mandzsúriai jelölt, James Bond filmek - a léghajó!), de már benne van a gengszterfilmek erőszakossága (Bonnie és Clyde) és a hamarosan népszerűvé váló szexfilmek meztelensége is (Az érzékek birodalma), mindez megspékelve az 1960-as évek újhullámos egyediségével. Ezt úgy kell elképzelni, hogy sok a viszonylag szokatlan szög, a cselekményt kevésbé követő vágás, az expresszív díszlet (pillangó kisasszony lakása), és még animáció is előfordul.

Élmény: Összeszedetlennek érzem az írásom, de nehéz erről a filmről részleteiben beszélni, egy-egy teljes jelenetet kellene leírnom a pontosabb magyarázatokhoz. Tényleg egy az egyben tarantinos, csak az 1960-as évek stílusában. Ennyivel jobb nála, de annyira azért nem élveztem.

Érdekességek:

- Szuzuki tavaly hunyt el 93 évesen.
- Még életben vannak: Sisido Joe (84), Mari Annu (70)
- Sisido arccsontjai nem maguktól ilyen karakteresek; 1957-ben műttete meg magát, előtte így nézett ki.
- Jakuza filmek már az 1920-s években is készültek, de igazán az 1960-70-es években voltak népszerűek, ezután hanyatlásnak indult a műfaj.
- A népszerű anekdota szerint a film rendhagyó összefüggéstelensége miatt kirúgták Szuzukit. Valójában ez és a film népszerűtlensége inkább ürügy volt, hogy az anyagi gondokkal küzdő stúdió megszabaduljon tőle. De így is csődbe mentek és rövidesen erotikus filmeket kezdtek inkább forgalmazni.

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása