Artúr filmélményei

Az élet csodaszép (1946)

2015. július 30. 01:44 - Liberális Artúr

Rendezte: Capra, Frank
Műfaj:
dráma, fantasy, karácsonyi
Főbb szereplők:
James Stewart

Megjelenés: 1946, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8,6 pont
Előzetes: https://youtu.be/nXsu5XArEUw
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/az-elet-csodaszep-its-a-wonderful-life/movie-697

Tartalom

Egy amerikai kisváros kevésbé tehetős lakóinak egyetlen esélye élhető otthon megvásárlására a Bailey bank kölcsöne, ez a bank ugyanis megbízik a becsületes szegényekben, és hajlandó nekik is hitelezni. Bailey fia, George (James Stewart) elvágyik a kisvárosból és a nem túl ambícuiózus családi vállalkozástól, ám apja váratlan halála miatt kénytelen lemondani terveiről és átvenni helyét. Amikor George felhőtelnül örülni kezdene valaminek, mindig tragédia éri, mint pl. az esküvőjén, amikor egy csődközeli helyzet miatt le kell tennie nászútjáról. Egy karácsonyon azonban véletlenül elvész a bank pénze. George kétségbeesésében öngyilkosságot fontolgat, hogy életbiztosításából fedezzék majd a hiányzó összeget.

A film üzenete a címe, azaz hogy a látszólagos nehézségek ellenére is az élet csodaszép, jófiúként kell viselkedni, mert az kifizetődő. George jó erkölccsel viseli az őt érő csapásokat, egyetlen alkalmat kivéve, de akkor isteni beavatkozás nyomán jön rá arra, hogy továbbra is eszerint kell élnie. Van, aki szerint allegórikusabb a történet, és George rémálomszerű látomása során jut el a való világba, míg egyébként egyfajta utópiában él. A film nézése közben az járt a fejemben, hogy nem túlságosan kommunista-e a film gonosz nagytőkéssel szembeni állásfoglalása-e, miközben a szegényebb réteg összefogása az abszolút jót jelenti. Nem tévedtem sokat, pedig Capra, a rendező nagy antikommunista volt, és az FBI valóban nyomozott az ügyben, de végül nem történt semmi.

Megvalósítás

Én egy színes változatot láttam. Mint kiderült, ez egy későbbi módosítás, és állítólag így rosszabb az élmény. Szóval nem tudom fekete-fehéren milyen lett volna, de nem hiszem hogy sokkal erősebb. Igazából érdektelen volt számomra az alternatív világig, ahol már sokkal erőteljesebb szerepet kapott az árnyékolás és James Stewart arcjátéka. A többi karakter nem izgalmas, sőt, inkább jellegtelenek.

Van viszont sok apró kreatív ötlet és geg, ami nagyban hozzájárul a poénokhoz. A szövegek az Ez történt egy éjszakához hasonlóan pörgősek, szellemesek.

Élmény

A történetre leginkább a bájos jelző jellemző, az aranyos humor lengi be az egészet, amin hangosan felnevetni nem lehet, de azért végigmosolyogjuk, megint csak mint az Ez történt egy éjszaka esetében. A film szép humanista kiállás a gyengék védelmében, az erkölcsi tartásról, a valódi értékekről és az összefogás erejéről, noha meglehetősen naiv. Párhuzamot vonhatunk még a hasonló szellemiségű, ugyanebben az évben megjelenő Életünk legszebb éveivel, ám ez utóbbi hitelesebb - meg is "verte" az Oscarért vívott harcban. Nem mondanám, hogy a szubjektív mércém szerint megüti a "tetszett" szintet, de élvezhető volt.

Érdekességek

- Színészek, akiket már láthattunk korábban: James Stewart (Hátsó ablak, Szédülés), Thomas Mitchell (Elfújta a szél), Ward Bond (Ez történt egy éjszaka, Elfújta a szél, Az üldözők), H. B. Warner (Alkony sugárút, Tízparancsolat), Frank Albertson (Pszichó), William Edmunds (Casablanca), Frank Hagney és Carl Switzer (Tízparancsolat), Charles Halton (Életünk legszebb évei), Harry Holman (Ez történt egy éjszaka), Ellen Corby (Szédülés), Adriana Caselotti és Moroni Olsen (Hófehérke és a hét törpe), Jimmy holló (Óz, a nagy varázsló)
- Még többen is életben vannak a szereplők közül: Virginia Patton 89, Karolyn Grimes 75, Jimmy Hawkins 73 éves.
- Holman egy évvel később szívrohamot kapott időskorára, Switzert egy anyagi vita miatt lelőtték 31 évesen. Switzer testvére, Harold később öngyilkos lett, miután szintén anyagi vita miatt lelőtt valakit

2 komment

Gladiátor (2000)

2015. július 29. 09:43 - Liberális Artúr

Rendezte: Scott, Ridley
Műfaj:
dráma, történelmi
Főbb szereplők:
Russel Crowe, Joaquin Phoenix, Connie Nielsen

Megjelenés: 2000, Egyesült Államok
Hossz: kb. 3 óra
IMDB: 8,5 pont
Előzetes: https://youtu.be/AxQajgTyLcM
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/gladiator-gladiator/movie-50460

Tartalom

Az erőszakba belefáradt, folyton hazatérni vágyó Maximus (Russel Crowe) római hadvezér, a császár bizalmasa. Olyannyira, hogy amikor a császár fel akarja számolni a császárságot és újra köztársasággá tenni Rómát, Maximus-t, mint a hadsereg támogatását élvező embert kéri fel ennek biztosítására. A cászár fia azonban nem szeretné, hogy széthulljon a birodalom, ezért megöli apját, Maximus-t és annak családját. Maximus életben marad, de családja elvesztése miatt összetör és rabszolgakereskedők kezére jut. Gladiátorként kell élnie életét, és egyre nagyobb népszerűségének köszönhetően Rómába kerül, ahol azóta Commodus a császár, aki igyekszik felszámolni minden köztárrsaságra irányuló elképzelést.

Úgy érzem, a film témái belefulladnak a hollywoodi drámába és az akcióba, pedig két szálon is érdekes. Egyrészt benne van demokrácia iránti idealista vágy, de ellenpontként annak gyengesége is (tömegdemokrácia, avagy panem et circenses), másrészt pedig a gladiátor aréna, mint egzisztencialista allegória ("a halált nem kerülheted el, de szembenézhetsz vele"). Az előbbihez még hozzátartozik egyfajta párhuzam apa és fia, vezér és népe között.

Megvalósítás

Az epikus filmek ideje lejárt, vagy legalábbis nem tart ott a technológia, hogy az 1950-es évek többezres statisztatömegeit és grandiózus díszleteit animálással pótolják (lásd Ben-Hur, illetve sajnálom, hogy a Spartacus nem szerepel a listámon, jó lett volna már korábban látni és összevetni ezzel a filmmel). A tigrises jeleneten kívül nem éreztem látványosnak az akciójeleneteket, sőt, elég zavaró volt hogy a rángatózó, közeli képek miatt nehezen volt kivehető a mozgás, ha egyáltalán látható volt. (És volt egy falba becsapódó harci szekér, am úgy éreztem hogy mindjárt felrobban :D) A film többnyire sötét, szürkés hangulatú, ezzel szemben álltak Maximus álmai, látomásai, ahol nagyon élénken színes vagy épp sötét volt a színvilág.

A karakterek nem túl érdekesek, egyedül Commodus volt kellőképpen komplex a maga szeretethiányával, gyermeki gőgjével, apakomplexusával, vérfertőző vágyaival és sajátos uralkodói elképzeléseivel. Maximus ezzel szemben viszonylag egyszerű, egy erkölcsös, puritán katona. Nem tudjuk miért lett elege az erőszakból. Vannak ugyan naturlaisztikus sérülések, de ez csak sokkolás, messze nem olyan elborzasztó mint mondjuk az Elfújta a szélben a földön fekvő sebesültek ezrei.

Élmény

Mint fentebb említettem, voltak jó témái a történetnek, de elnyomta őket az akció és leegyszerűsített drámaiság. Nem éreztem át a karkaterek többségének érzéseit, és nem csiklandozták nagyon az elhangzottak se az agyam. És mivel nem éreztem át a karakterek belső világát, alaptalanul tűnt érzelgősnek a film - nyálasnak, ha úgy tetszik. Voltak szép képek, főleg a víziószerű jelenetekben, de nem vitték el túlzottan absztrakt irányba. Kimaradt a kereszténység is - nem kötelező ugyan, de remek alkalom egy kis filozofálgatásra (remélhetőleg a Quo vadis?-ban lesz benne részünk bőven).

Érdekességek

- Ridley Scott rendező testvére, Tony Scott szintén híres rendező volt (egyszer majd sorra kerül egyik filmje, a Tiszta románc), 2012-ben betegsége miatt öngyilkosságot követett el.
- Színészek, akiket már láthattunk korábban: Russel Crowe és Tomas Arana (Szigorúan bizalmas)
- Oliver Reed a forgatás során szívrohamban elhunyt.
- A film témája és sikere miatt új reneszánszukat élték a történelmi epikus filmek, hamarosan olyan filmek következtek, mint a kultikus 300.
- Természetesen nem szabad fennakadni a történelmi hitelességen, de valós eseményeken alapul a történet. A filmmel egyezően Marcus Aurelius 180-ban meghalt Bécsnél a germánok elleni csata után. Utódjának fiát, Commodus-t választotta, aki szívesen gladiátorkodott is. Filmbéli nővére 182-ben sikertelen puccsot kísérelt meg ellene, ezért kivégezték. Megalomániája miatt a szenátus és szeretője végül 192-ben megölette.

Szólj hozzá!

Közönséges bűnözők (1995)

2015. július 28. 08:02 - Liberális Artúr

Rendezte: Singer, Bryan
Műfaj:
bűnügyi, krimi, neo-noir, thriller
Főbb szereplők:
Stephen Baldwin, Gabriel Byrne, Chazz Palminteri, Kevin Pollak, Pete Postlethwaite, Kevin Spacey

Megjelenés: 1995, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8,6 pont
Előzetes: https://youtu.be/x3t0Nc6fg7w
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/kozonseges-bunozok-the-usual-suspects/movie-1419

Tartalom

Egy nagy kikötői lövöldözés és robbantás után két szemtanú marad életben: a félig béna, kisstílű csaló Verbal (Kevin Spacey) és egy magyarul zagyváló, összeégett bandatag, aki egy nevet emleget folyamatosan: Keyser Soze. Verbal tanúvallomásából megtudhatjuk, hogy egyszer a rendőrség látszólag alaptalanul begyűjtötte őt és négy másik nagy múlttal rendelkező bűnözőt, de nem találtak ellenük bizonyítékot abban az ügyben, amiben épp nyomoztak. A közös fogság azonban jó alkalmat biztosított, hogy összeismerkedjenek és közös akción kezdjenek dolgozni. Néhány sikeres rablás után felkereste őket a legendásan rettegett, titokzatos Keyser Soze embere, hogy hiúsítsanak meg egy kikötői kábítószerüzletet. A drogot meg kell semmisíteni, de cserébe a pénzt megtarthatják. Soze olyan mint a zsákos ember: mindenki fél tőle, de senki se látta, egészen idáig...

A filmnek nincs mondanivalója, lényege a történet fordulataiban van. Meglepetések sorozata ér minket, hogy a legvégén aztán lesújtson ránk a legnagyobb csavar. Olyasmi mint A nagy balhé, csak a kedélyes csalók helyett itt keményebb bűnözők keményebb életét követhetjük nyomon.

Megvalósítás

A filmben nem vettem észre érdekesebb képet. Sok arcot láthattunk annyira közelről, hogy el se fértek a képben, de Leone legszebb hagyományaival ellentétben nem bámulhattok annyira hosszú ideig, hogy elidőzve rajtuk múltat lássunk beléjük.

A film tulajdonképpen mindent alárendelt a fordulatoknak: a karakterek könnyen mgejegyezhetőek, így futószalagon szállíthatóak, eldobhatóak. A zene nagyon hatásvadász, hogy érezzük, mikor hogyan kell érzelmileg reagálnunk. A cselekmény gyors és elsőre nehezen követhető, hogy véletlenül se maradjon időnk eltöprengeni.

Élmény

Végre egy film, amit nem csak én éreztem gyengének, hanem számos kritika is. Mivel az egész a nagy fordulatra volt kihegyezve, nem igazán maradt lehetőség a mély drámaiságra vagy a szórakoztatásra. A nagy fordulat viszont működik, mint egy vicc csattanója, és valószínűleg ennek köszönheti népszerűségét és kult státuszát a film. Nekünk magyaroknak külön pozitívum (?), hogy végre egy magyar bűnbanda is jelentősnek tűnhet hollywoodi filmben, bár elég komolytalan volt az erős tájszólással beszélő magyarokat hallgatni. (Nem ellenőriztem, de állítólag ez a magyar szinkron hibája, az eredetiben normálisan beszélnek, csak a magyar nézők miatt tették kicsit megkülönböztethetőbbé a "külföldi" magyart.)

Érdekességek

- Az első vetítésig minden színész azt hitte, ő Keyser Soze. A törököknek ugyanakkor csúnyán elcseszték a meglepetést, ugyanis a "Soze" törökül ugyanaz, mint Keyser Soze valódi neve.
- Színészek, akiket már láthattunk korábban: Kevin Spacey (Hetedik, Szigorúan bizalmas), Suzy Amis (Titanic), Peter Greene (Ponyvaregény)

2 komment

Hetedik (1995)

2015. július 27. 13:36 - Liberális Artúr

Rendezte: Fincher, David
Műfaj:
neo-noir, pszichológiai, thriller
Főbb szereplők:
Brad Pitt, Morgan Freeman

Megjelenés: 1995, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8,6 pont
Előzetes: https://youtu.be/znmZoVkCjpI
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/hetedik-se7en/movie-1045

Tartalom

Somerset nyomozó (Morgan Freeman) a város mocskától megfáradt, magányos nyomozó, nyugdíjba készül. Ekkor érkezik az örshöz a fiatal, forrófejű és még idealista Mills nyomozó (Brad Pitt). Munkájuk összekapcsolódik, amikor a gyilkossági ügyeik között összefüggést találnak: egy sorozatgyilkos (Kevin Spacey) a kereszténység hét főbűne alapján gyilkol.

A komor filmnek úgy érzem nincs egyetemesebb üzenete, hacsak nem az hogy egy szörnyű világban élünk és minden jó megromlik egyszer. Kriminek kiváló, a gyilkosságsorozat tökéletesen kidolgozott, az inditék fundamentalista keresztények szempontjából filozofikus is lehetne ("a bűnöket már nem is tekintjük annak, annyira hétköznapivá váltak"), de nem egy modern álláspont, amit Mills detektív le is tud annyival, hogy két hét múlva már nem fog rá senki emlékezni, csak egy lesz a sok közül. Az idealista nyomozó összeomlik a sötétség súlyától, a kiégett, lassan megnyíló nyomozó pedig visszazuhan apátiájába.

Megvalósítás

A film sötét hangulatát alapozza meg a folyton szürke, esős, kopottas, zsúfolt város látványvilága is. Jól épül a hasonló hangulató, 1990-es évekbeli filmek világába (Harcosok klubja, A mátrix). Igyekeztem a filmet úgy nézni, mintha egy fekete-fehér alkotást látnék az 1930-as évekből, hogy ne legyek elfogult véletlenül se, de így is csak a gyilkosságok szolgálnak alapul néhány érdekesebb képhez.

A karakterek és az egész helyzet is sablonos, egyedül a filmvégi meglepi és a kreatív gyilkosságok mentik meg attól, hogy egy komor krimi legyen a sok közül.

Élmény

Szóval a film hangulatosan komor, de sem intellektuálisan, sem érzelmileg nem okoz nagy katarzist, noha első alakalom esetén bizonyára nagyobbat üt. Szépen kivitelezett, de nekem ez kevés ahhoz, hogy tetszen.

Érdekességek

- Színészek, akiket márláthattunk korábban: Morgan Freeman (A remény rabjai, A sötét lovag), Brad Pitt és Richmond Arquette (Harcosok klubja), Kevin Spacey (Szigorúan bizalmas), R. Lee Ermey (Apokalipszis most, Toy Story), Alfonso Freeman (A remény rabjai)
- Gwyneth Paltrow férje a Coldplay énekese, Richmond Arquette pedig az Arquette színészcsaládba tartozik.

Szólj hozzá!

Diploma előtt (1967)

2015. július 26. 07:46 - Liberális Artúr

Rendezte: Nichols, Mike
Műfaj:
tragikomédia
Főbb szereplők:
Anne Bancroft

Megjelenés: 1967, Egyesült Államok
Hossz: kb. 2 óra
IMDB: 8 pont
Előzetes: https://youtu.be/6U5BKOgFLac
Ajánlott írás: -
Mikor látható: http://port.hu/adatlap/film/tv/diploma-elott-the-graduate/movie-18284

Tartalom

Ben most végzett az egyetemen, de nincs jó kedve, valami nyomasztja (a jövőjét emlegeti, de ezt talán tágabb értelemben kell venni). A tiszteletére adott partin, ahol szülei és a szülői barátok vannak jelen, apja üzlettársának felesége, Mrs. Robinson váratlanul nyomulni kezd rá, és végül elveszi a bénázó és a megcsalást erkölcsileg elítélő Ben szüzességét. Egy nap azonban hazaérkezik Mrs. Robinson lánya, Elaine. A fiatalok hamar egymásra hangolódnak, de Mrs. Robinson fétlékenységből inkább felfedi a kis viszonyát, mintsem hogy Ben és Elaine összeházasodjanak. Elaine-nek mással szereveznek esküvőt, de Ben nem adja fel...

A filmnek állítólag van egy, a korabeli társadalmi normákat és erkölcsöket kritizáló vetülete (hiszen a beat és hipp korszakban vagyunk), de ezt ötven év távlatából nem olyan könnyű felfogni. Amit viszont hamar le lehet venni, az a generációs ellentétek. Ben szorong, maga se tudja pontosan miért, csak aggódik a jövője miatt. Szülei világában nem mozog otthonosan, a számára kijelölt életút nincs ínyére (legjobban ezt talán az fejezi ki, amikor apja lenyomja a víz alá). Kész felüdülés neki és Elaine-nek is, amikor egymásra találnak. Talán nem is szeretik egymást, csak megnyugvást lelnek egymás társaságában. A film vége sem igazi happy end, mert bár kiszabadultak szüleik karmai közül, nincsenek közelebb ahhoz, hogy saját életüket élhessék (lásd az utolsó képet a poszt alján).

Megvalósítás

Nincsen egy, a filmen végighúzódó, jellemző technikai megoldás, ezért nehezen lehet kiszúrni az érdekesebb képeket. Az egyetlen gyakrabban előforduló dolog amit észrevettem, az a fejközeli felvétel volt, ami kihangsúlyozta Ben magányát és az ő nézőpontját. Nagyon sok apró, szimbolikus részletet lkáthattunk, legegyértelműbben az esküvő alatt, ahol viccesen Ben egy kereszttel próbálta távoltartani a templomi vendégsereget.

Fura komédia ez, mert lehetne nevetni rajta, és nevettem is, és könnyed a hangulata, mégis az iróniája komor alapokonnyugszik, és emiatt nem lehet felszabadultan hahotázni. Érdekes egyébként, hogy mennyi poént ismertem belőle tudtomon kívül; bizonyára paródiákban láthattam már őket.

Élmény

Amikor a Harcosok klubjáról olvasgattam, rendre ezt a filmet hozták fel hivatkozási alapnak, és most már értem, hogy miért: valóban mindkét film egyfajta felnőtté válásról szól, elszakadni a régi világunktól és belevágni valami újba. Mai szemmel a Harcosok klubja tűnik okosabb filmnek, de valószínűleg az a világ, amit leírtak benne, már nem lesz érvényes ötven év múlva. A Diploma előtt jobban hat az érzelmekre és egyetemesebb, ezért talán időtállóbb lesz. De mégse tudom azt mondani, hogy annyira magával ragadott volna, mint a filmes párja, valószínűleg a frissesség hiánya miatt.

Érdekességek

- Színészek, akiket már láthattunk korábban: Murray Hamilton és Richard Dreyfuss (Cápa)
- Nichols, a rendező tavaly hunyt el.
- Dustin Hoffmann és Anne Bancroft között valójában csak hat évnyi volt a korkülönbség a filmbéli húsz helyett.

2 komment
süti beállítások módosítása
Mobil